Los testimonios rendidos hoy por los testigos Víctor Hinojosa Sopla y José Ortiz Mantas ratificaron que Colina fue un destacamento regular del ejército, y quienes dispusieron su conformación estaban convencidos de su misión era de aniquilamiento, es decir, de ejecutar las políticas de la DINTE. Esta es la valoración de los abogados de la parte civil, Gloria Cano, Ronald Gamarra y Carlos Rivera, para quienes los testigos que han desfilado por el tribunal de la DIROES siguen confirmando las tesis de la fiscalía: la creación del destacamento Colina fue responsabilidad de los altos mandos del ejército.
Todos los agentes éramos “controlados”
Un hecho que refuerza esta tesis es lo señalado por el testigo Víctor Hinojosa Sopla, quien fue enviado a tomar fotografías a la universidad La Cantuta antes de que se produjera el atentado de Tarata. “La decisión de ´golpear´ en La Cantuta formaba parte de un plan; el atentado de Tarata no determina la intervención a la universidad, sino tal vez acelera una decisión ya tomada, pues hay que recordar que ya había otro agente infiltrado”, remarcó el doctor Rivera.
Otro dato que abona a la tesis que maneja la fiscalía es lo que manifestó Hinojosa Sopla, en el sentido que todos los agentes de inteligencia son permanentemente calificados y “controlados” por superiores y comunicados a la DINTE. Ello cuestiona el argumento de la defensa de Fujimori, la cual pretende establecer que el único responsable de lo que hacía Colina era un oficial subalterno como Santiago Martin Rivas, poniendo así a buen recaudo al comandante general del ejército Nicolás Hermoza Ríos y al ex presidente Fujimori.
La misión de “Colina” era eliminar
El testigo José Ortiz Mantas fue enfático en sostener que la misión del grupo Colina, desde su creación, fue “detectar, capturar, interrogar y eliminar” subversivos, y que así se hizo pues en el ejército las órdenes “se cumplen sin dudas ni murmuraciones”. Incluso, afirmó que supo de esta misión al momento de incorporarse al grupo, después de haber prestado servicio en Tarapoto. Luego reconoció haber participado en seis operativos que culminaron en muerte.
Por ello, si algo se puede afirmar al concluir una nueva semana de testimonios es que cada vez queda más claro que el grupo Colina fue creado para ejecutar las políticas antisubversiva que se elaboraban en la Dirección de Inteligencia del Ejército, DINTE y que un destacamento como éste, solo pudo actuar y cometer los horrendos crímenes perpetrados con la venia de los más altos mandos del ejército y del propio presidente Fujimori, quien siempre se jactó de tener todo bajo su control durante su régimen dictatorial.
“Grupo Colina" mató a más de 50 personas
La cifra es parcial porque se siguen descubriendo más operativos que el destacamento de Martin Rivas realizó entre 1991 y 1992.
César Romero.- La República
La misión del destacamento Colina era matar, confesó el ex agente Isaac Paquiyauri. ¿A cuántos mató el destacamento Colina? Tal vez nunca se sepa. Es muy probable que sean mucho más que la lista de 53 muertes que consignamos en esta nota.
La fiscalía, los organismos de derechos humanos, la procuraduría anticorrupción y los jueces siguen investigando y tienen la esperanza de descubrir más casos. El principal problema es el paso del tiempo y la poca colaboración de las autoridades militares.
Barrios Altos y La Cantuta, los casos por los que es juzgado Fujimori, fueron los primeros en hacerse públicos pero no son los únicos. Hay más, los 25 víctimas de La Cantuta y Barrios Altos son apenas la punta visible de una montaña de cadáveres de seres humanos ajusticiados bajo la sospecha de ser terroristas.
EL único objetivo del destacamento Colina era capturar y matar gente
Lo revelaron ex agentes Fernando Lecca e Isaac Paquiyauri. Ex agente de inteligencia indicó que el ex presidente Alberto Fujimori, Montesinos y Hermoza Ríos lo sabían y les dieron apoyo.
César Romero.- La República
"En los documentos, en los planes operativos no se dice que se va a eliminar, pero la misión del Destacamento Colina era capturar y matar personas", reveló ayer el ex agente de inteligencia Isaac Paquiyauri Huaytalla.
Además, agregó que los agentes que integraron Colina se sentían protegidos porque el ex presidente Alberto Fujimori, el ex comandante general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos, el jefe de facto del SIN Vladimiro Montesinos y todos los altos mandos militares lo sabían y los apoyaban.
La declaración de Paquiyauri, en la 21ª audiencia del juicio a Alberto Fujimori, fue precedida por el testimonio del también agente Fernando Lecca Esquén. El lunes último, Lecca había dicho que no iba a declarar, pero luego de evaluar la situación con su abogado aceptó colaborar en este juicio.
Lecca reconoció que fue uno de los agentes de Colina que dispararon, por orden de Martin Rivas, a los asistentes a la pollada que se realizaba en el jirón Huanta, en los Barrios Altos, el 3 de noviembre. "Declaro para que de una vez se sepa la verdad, lamento las muertes provocadas por el grupo Colina e invoco a todos los mandos militares que dieron las órdenes a reconocer su responsabilidad", precisó Lecca.
Testigos confirman que operativos de Colina fueron autorizados por el comandante general de ejército
En el reinicio de las audiencias del juicio al ex presidente Alberto Fujimori, el testigo Fernando Lecca Esquén, quien se había negado a declarar el lunes último, despejó a primera hora la incógnita, y habló lo necesario como para confirmar la constante de las últimas audiencias: Colina, fue un destacamento creado por el ejército y entrenado para eliminar, que contó con todo el apoyo logístico y presupuestal, y que dependía del SIE y de la DINTE.
Y quien se encargó de ratificar que todo lo que hacía este destacamento era de conocimiento del comandante general del ejército, Nicolás Hermoza Ríos y hasta del propio presidente de la República, Alberto Fujimori, fue el ex agente de inteligencia, Isaac Paquiyauri Huaytalla.
Lecca Esquén llama a mandos militares a asumir su responsabilidad
“Todo destacamento tiene un objetivo y una misión, y todo ello debe obrar en un plan de operaciones sobre lo que se debe dar cuenta”, sostuvo Fernando Lecca ante el interrogatorio del fiscal José Antonio Peláez. Remarcó que Colina tenía apoyo logístico, personal, armas y muchos otros medios que se le proporcionaba para cumplir sus operativos. Asimismo, recibían entrenamiento para aniquilar personas.
Señaló que formó parte del grupo Scorpio desde 1989, donde conoció a Santiago Martin Rivas y a Jesús Sosa Saavedra, quienes lo incorporan al destacamento Colina desde octubre del año 91. Lecca concluyó su testimonio haciendo un llamado a los altos mandos militares a asumir su responsabilidad en el caso de Barrios Altos y La Cantuta, tal como lo ha hecho él.
Paquiyauri: “Hermoza me sancionó y luego me amedrentó para cambiar mis declaraciones”
El ex agente Isaac Paquiyauri ratificó en sus declaraciones que el comandante general del ejército Nicolás Hermoza Ríos aprobó los planes operativos del destacamento Colina. “Un plan operativo de esta índole, que implica movilización de personal, armamento y vehículos tiene que ser ordenado por el comandante general o el jefe de estado mayor del ejército”, respondió el testigo.
Paquiyauri también reveló que Martin Rivas lo botó del grupo Colina y luego fue sancionado por el propio comandante general Hermoza bajo la acusación de infidencia de haber filtrado información a la prensa. “Soy el único caso en el ejército en que un suboficial es castigado directamente por el comandante general”, agregó mostrando los documentos respectivos.
Paquiyauri remarcó que recién se decidió a hablar sobre el crimen de Barrios Altos luego que fue dado de baja del ejército. “Si yo hablaba antes me mataban a mí y a mi familia. Ahora son unas mansas palomas”, enfatizó el testigo.
Fiscal Peláez: “Estamos a punto de demostrar la autoría mediata de Fujimori”
“Todos los días estamos avanzando en el camino de demostrar la autoría mediata de Alberto Fujimori en los casos de Barrios Altos y La Cantuta, y presentaremos documentos que prueban de que el general Nicolás Hermoza Ríos, organizó y dirigió el destacamento Colina”, así de categóricas fueron las declaraciones del fiscal José Peláez Bardales, concluida la vigésimo primera audiencia del juicio al Fujimori.
Indicó que hasta ahora hay indicios que apuntan hacia ese sentido, entre ellos, que sí hubo un conocimiento de las altas autoridades del ejército del funcionamiento del grupo Colina, como era el caso de Hermoza Ríos, quien despachaba, se comunicaba y recibía órdenes de Fujimori.
El fiscal Peláez destacó que Isaac Paquiyauri es el segundo testigo que señala directamente a Fujimori como parte de la estructura de mando de Colina. “Este testimonio es parte del cúmulo e indicios que nos van a llevar a demostrar que sí existió el destacamento, que sí aniquilaban personas, y que de esto sí tuvo conocimiento el señor Fujimori”, remarcó el representante de Ministerio Público.
Por su parte, la abogada de la parte civil, Gloria Cano, afirmó que las declaraciones de los testigos confirman que el destacamento Colina formaba parte de la estructura del ejército, que fue un grupo entrenado para asesinar y que no hubo ningún control por parte de las máximas autoridades de dicha dependencia castrense.
WOLA expresa preocupación por amenazas y actitudes intimidatorias hacia abogados de derechos humanos y familiares de las víctimas en el contexto del juicio al ex-presidente Alberto Fujimori
Washington, D.C. (4 de febrero de 2008) —La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) expresa su preocupación por amenazas y actitudes intimidatorias hacia abogados de derechos humanos y familiares de las víctimas en el contexto del juicio al ex-presidente Alberto Fujimori.
WOLA ha recibido testimonios de varios familiares de víctimas y abogados de la parte civil de que han sido objetos de amenazas y actitudes intimidatorias de parte de personas participando como observadores en el juicio por parte del acusado dentro de la base de la policía especial (DIROES), donde se está llevando acabo el juicio al ex-presidente Alberto Fujimori. A su vez WOLA ha podido observar tales actitudes de manera directa a través de su representante, quien participó en el juicio en calidad de observadora internacional durante sus tres primeras sesiones.
La representante de WOLA observó en dos ocasiones a dos mujeres, aparentemente vinculadas con el grupo de observadores por parte del acusado, acosar y amenazar a los familiares de las víctimas y a los abogados de la parte civil. Eso tendía a ocurrir dentro del único baño de mujeres, y al momento de salida de la sala de observación durante los recesos o luego de culminar la sesión del día. En ambas ocasiones la observadora de WOLA escuchó a las dos mujeres referirse a los familiares a y los abogados como “terrucos” y a utilizar otras modalidades de agresión verbal contra ellos. En una oportunidad la abogada Gloria Cano denunció las agresiones verbales y pidió seguridad; en respuesta, una de las mujeres le dijo que se callara y la amenazó diciendo “eso lo vas a pagar con la vida de tus hijos.” [A pesar de haber presente varios agentes de seguridad, el encargado de seguridad no se hizo presente para asentar la denuncia, por lo cual se quedó sin registrarse oficialmente.] Cuatro días después de ese hecho, Gloria Cano fue nuevamente objeto de amenazas por vía telefónica.
Si bien WOLA reconoce el derecho de a los ciudadanos a manifestar su opinión política, rechaza enfáticamente que ello se expresa a través de amenazas verbales y actitudes intimidatorias. Eso es particularmente preocupante dado el ambiente de miedo e intimidación que buscó propagar el régimen fujimorista a lo largo de su tiempo en el poder para silenciar a sus opositores y minimizar las denuncias por violación a los derechos humanos. Por lo tanto WOLA reclama a las autoridades peruanas que investiguen las amenazas y establezca un plan de protección efectiva para los abogados involucrados en el proceso. Además urge mayor control sobre la actuación de los observadores en el juicio de Fujimori en la base de DIROES buscando prevenir agresiones y actitudes intimidatorias contra los familiares y abogados de la parte civil.
Para mayor información favor de comunicarse con: Roger Atwood, Director de Comunicaciones de WOLA, ratwood@wola.org.
La Primera, 06-01-08
Se acogerían a derecho a guardar silencio como ex colina para no acusar a Alberto Fujimori.
Hermoza y el ‘Doc’ tampoco hablarán
La estrategia de César Nakasaki, abogado de Alberto Fujimori, consistiría en adiestrar a su otro cliente, el general Hermoza Ríos, para que este no declare contra el ex dictador cuando sea llamado como testigo al juicio. Así lo sostuvo el abogado de los deudos de La Cantuta y Barrios Altos, Carlos Rivera.
Asimismo, el abogado alertó que Vladimiro Montesinos, ex asesor de Fujimori y uno de los testigos más importantes contra él también podría callar, de la misma manera en que algunos ex integrantes del Grupo Colina lo están haciendo.
Para Carlos Rivera, si ambos personajes se niegan a declarar se generaría un problema complejo de resolver para la Sala Penal Especial, presidida por el vocal César San Martín, sobre todo porque ni Hermoza ni Montesinos han declarado en el juicio paralelo que se les sigue como inculpados en el caso Barrios Altos, en el cual se han acogido al derecho a guardar silencio. “El caso de Montesinos y Hermoza es un asunto que preocupa porque los dos se acogieron al derecho a guardar silencio en el juicio por el caso Barrios Altos, y su petición para no hablar sería aceptada en el juicio a Fujimori, por más que se consideren importantes sus testimonios, es un tema más complicado y complejo”, indicó Rivera.
El triunvirato
El defensor de los deudos sostuvo que Montesinos y Hermoza aún tienen estrechos vínculos con Fujimori, por haber conformado un 'triunvirato' que compartió el poder por diez años, y lo más probable es que no quieran involucrarlo, además que no quieren correr el riesgo por alguna declaración que pueda autoinculparlos. De darse este escenario, Rivera adelantó que pedirá que cualquier declaración de ambos, que se relacionen al conocimiento que tenía Fujimori del Grupo Colina se adjunten al expediente del ex mandatario.
La República, 05-02-08
“Yo sí disparé a los asistentes a la pollada"
Lecca dijo que la cadena de mando del grupo Colina pasaba por el comandante general del Ejército, Nicolás Hermoza.
Por César Romero.
Fotos: PJ.
El agente de inteligencia Fernando Lecca Esquén se negó ayer a declarar frente al ex dictador Alberto Fujimori, pese a que en el juicio al grupo Colina se acogió a confesión sincera y admitió su participación en los asesinatos de La Cantuta, Barrios Altos y El Santa.
Su rebeldía obligó al tribunal supremo a posponer la audiencia para el miércoles próximo, cuando se definirá si se acepta su silencio o se le conmina a declarar. Lecca es el único agente en reconocer que disparó contra las víctimas de Colina.
Como la mayoría de los otros agentes del grupo Colina, al principio negó los hechos, pero desde abril del 2006 Lecca empezó a colaborar con las investigaciones porque, dijo, "quiero que se sepa la verdad".
Lecca ha narrado cómo se designaba a los agentes a cargo de las eliminación, el entierro, desentierro y traslado de los cuerpos de las víctimas de La Cantuta, los preparativos y su participación en la matanza de Barrios Altos y sobre la cadena de mando del grupo Colina.
A continuación una apretada síntesis de sus declaraciones.
Fiscal: ¿usted formó parte del grupo Escorpio?
Lecca: Sí. Era un grupo de seis, ocho, 10 agentes, dependiendo del trabajo se llamaba a otros, pero no más de 10.
¿Cuándo se integra a Colina?
A fines de octubre de 1991.
¿A qué subgrupo pertenecía?
Pertenecí al cono sur. Al principio al mando del técnico Supo y después con Yarlequé. Mi grupo estaba conformado por (Pedro) Supo, (Wilmer) Yarlequé, el que habla, (Nelson) Carbajal, (Hércules) Gómez, (Julio) Salazar Correa, (José) Hinojosa Sola y dos señoritas, Haydée Terrazas y Rosa Ruiz.
¿Cuál es la estructura de Colina?
Jefe operativo era el capitán Martin Rivas, el administrativo (Carlos) Pichilingüe y el comandante Enrique Rodríguez Zabalbescoa era el coordinador con la DINTE.
¿Qué actividad realizaba en la playa La Tiza?
Cuando llegó, vi al personal que practicaba deporte, hacían tiro, ejercicio, dominación de inmueble. Yo ingresé al grupo de contención, pero en La Tiza me invitan a participar en dominación de inmuebles, invitan a 12, 14 agentes.
lunes, 4 de febrero , 2008 - 09:46:18
Testigo hizo efectivo su derecho al silencio y se suspendió la sesión (Andina)
(RPP) Se suspendió la sesión N° 20 del juicio oral que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori, por supuestas violaciones a los derechos humanos, la cual se reiniciará el próximo miércoles 6 de febrero.
Al presentarse ante la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, el testigo Fernando Lecca Esquén, ex integrante del destacamento Colina, solicitó acogerse al derecho al silencio, para evitar brindar su declaración en este juicio público. Según alegó, sus declaraciones podrían incriminarlo en estos hechos y no cuenta con un abogado que lo asista en este caso.
El Tribunal, presidido por el vocal César San Martín, declaró improcedente esta solicitud de Lecca Esquén, al considerar que no le corresponde este beneficio pues en un proceso paralelo este declaró libremente tras acogerse al beneficio de la confesión sincera.
Tanto el fiscal supremo, Avelino Guillén, y la parte civil, se mostraron en contra de esta solicitud al precisar que Lecca Esquén está obligado a declarar ante un tribunal de justicia por estos hechos, más aún si se acogió al beneficio de confesión sincera.
Por su parte, César Nakasaki, abogado de Alberto Fujimori, consideró que el testigo debe ser asistido por un abogado para decidir si debe o no declarar en este juicio público.
La Sala pidió a Lecca Esquén reflexionar a fin de que el próximo miércoles declare como testigo, caso contrario será el Ministerio Público actuará de acuerdo a ley pues estaría cometiendo el supuesto delito de obstrucción a la justicia.
Para el miércoles 6 de febrero se citó Isaac Paquillauri, también ex integrante del grupo Colina, como testigo en este caso.
Como se recuerda, el proceso se desarrolla en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía Nacional (Dinoes) en el distrito Ate.
La Primera, 04-02-08
No fue un destacamento surgido de la casualidad, sostienen abogados de la parte civil Gloria Cano y Carlos Rivera.
Colina nació para matar a enemigos
“Existen indicios suficientes para establecer que el ex dictador Alberto Fujimori encabezó la línea política de eliminación por parte de los agentes del destacamento Colina de presuntos terroristas y opositores al régimen, en el marco de la llamada guerra de baja intensidad”, coincidieron los abogados de la parte civil Gloria Cano y Carlos Rivero Paz.
La abogada Gloria Cano, de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, afirmó que durante el lapso de los años 91 al 92, se cometieron una serie de delitos contra los derechos humanos entre los que figuran la matanza de los Barrios Altos y La Cantuta, entre otros.
“Los testimonios valiosos que vienen aportando tanto los testigos de la Fiscalía como los de la defensa del acusado Alberto Fujimori, vienen abriendo luces a la justicia para establecer que el destacamento Colina no era un descatamento improvisado que actuó a escondidas del Ministro de defensa, así como del Comandante General del Ejército, Nicolás Hermoza Ríos, ni del propio jefe de Estado; por el contrario, se estableció que contaban con locales, playa para entrenamientos, camionetas, armas, municiones, vehículos, dinero para gastos operativos. Hubo una política de exterminio a los supuestos opositores al régimen que tendrán que ser tomados en cuenta por el tribunal a la hora de la sentencia”, subrayó la abogada.
“Esto demuestra que las operaciones del destacamento Colina no eran momentos de locura perpetrados por el mayor Santiago Martin Rivas”, expresó.
Por su parte, el letrado Carlos Rivera Paz, representante del Instituto de Defensa Legal, (IDL) sentenció que el testimonio del ex agente del destacamento Colina, Angel Sauni Pomaya, certifica que las ejecuciones de Colina no eran hechos aislados, sino que provenían de un plan operativo planificado en la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE).
“Por lo tanto hay pruebas documentales como testimoniales contra el acusado Fujimori, porque no sólo los reconoció y felicitó, si no los aprobó porque dio la ley de amnistía”, remarcó el letrado.
DATO
Sobre la ampliación de la extradición por dos delitos, que son por la matanza del penal Miguel Castro Castro y el operativo de rescate en la Embajada de Japón denominado Chavín de Huantar, ya se han formado dos cuadernillos de extradición para Alberto Fujimori, que están listos para su aprobación en la Presidencia del Consejo de Ministros, manifestó Gloria Cano.
