Señala General Luis Salazar Monroe, ex jefe de la DINTE “Me enteré del caso La Cantuta y Barrios Altos por los medios de comunicación”
El ex comandante de la Segunda Región Militar, General (R) Luis Salazar Monroe, rindió hoy su testimonio ante el tribunal en el juicio a Fujimori, en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía Nacional, DIROES.
El ex general protegió en todo momento al acusado Fujimori, apartándolo de toda responsabilidad en el ordenamiento de operativos o elaboración de planes en materia de lucha antisubversiva: “Solamente el Comando de Frente Interno COFI, o el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas tienen la potestad de hacerlo”, sostuvo. Salazar desconoció los manuales de guerra no convencional a los cuales calificó como “textos especiales” que solo servían como guía, pero que no tenían mayor relevancia a la hora de establecer los lineamientos de lucha contra el terrorismo.
El hermano del reciente condenado a 35 años de prisión por la matanza de los estudiantes de La Cantuta, Julio Salazar Monroe, negó haber tenido conocimiento ni participación en la reunión de los altos mandos del Ejército (en la que habría expuesto Martin Rivas) para establecer y definir la estrategia antisubversiva, en junio del 91.
“Me enteré por los medios de comunicación, no recuerdo si de madrugada o de día” fue la respuesta que sostuvo cuando se le preguntó por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta. ”No tengo conocimiento de que Inspectoría del Ejército haya realizado alguna investigación o informe. Nosotros no hacíamos investigación, no teníamos capacidad de análisis, ni de definir quién había sido el autor de este crimen. Era un tema de competencia policial”, respondió en ambos casos.
En otro momento de su predecible intervención, el militar sostuvo: “solo los terroristas usan el termino matar. En el ejército se usa para hostigar, fastidiar, para que se vayan a otros lugares. Eliminar es cortar los abastecimientos, mantenerlos en movimiento para que no puedan ganar adeptos. Normalmente no hay un término apropiado porque en la guerra convencional o no convencional no se dice matar, se dice que se ocasionan bajas en el enemigo”. Sobre el término “destrucción” refirió: “es destruir la moral del enemigo, destruir sus abastecimientos, etc.”.
Siendo Jefe de la DINTE, dijo desconocer que había un grupo de agentes de inteligencia del Ejército que iban a ser a dicha dependencia: “en este momento no sé, no recuerdo” contestó.
Gloria Cano: Salazar quiere tapar el sol con un dedo
Para la doctora Gloria Cano, Salazar Monroe ha querido confundir a los magistrados, al pretender establecer que en toda la guerra antisubversiva no hubo ninguna ejecución ni ninguna desaparición, con aquella inocente explicación de lo que es el término “matar” y “dar de baja”: “¿y entonces los cuerpos encontrados en el cuartel ‘Los Cabitos’ atados, con las manos atrás, con vendas y con tiros en la nuca? ¿Qué pasó en La Cantuta? ¿Qué pasó en diferentes sectores de nuestro país donde hubo desapariciones?”, expresó la abogada.
“El general señala que se enteró de las matanzas por los medios de comunicación, entonces ¿de qué tipo de funcionamiento de la región militar estamos hablando, ¿qué tipo de inteligencia tenían si no se enteraban de nada? Si no se enteraron de lo que ocurrió en Barrios Altos no se pudieron haber enterado de las acciones terroristas, entonces ¿cómo podían dar batalla a los elementos subversivos? Salazar Monroe nos deja la sensación de haber querido tapar el sol con un dedo”, recalcó Cano.
Jueves 17 de Abril de 2008
Fujimori no declarará en los juicios a su ex asesor Montesinos por corrupción y DDHH
El ex dictador Alberto Fujimori no declarará como testigo en los juicios a su ex asesor Vladimiro Montesinos Torres ni en ningún otro proceso judicial o investigación fiscal sobre la corrupción durante su gobierno.
Así lo anunció su abogado César Nakazaki, al explicar la decisión de Fujimori de no declarar ante la Tercera Sala Penal Especial de Lima por la fuga de Montesinos a Panamá y la intervención política del Poder Judicial en los años '90.
Nakazaki justificó esta decisión por dos motivos. El primero, porque la institución de la extradición lo protege para no tener que responder por otros casos que no sean los que aprobó la justicia de Chile.
En segundo lugar, anotó, porque responder otros interrogatorios podrían acarrear problemas de salud a su cliente y afectar su derecho de defensa al tener que atender múltiples casos y no concentrarse sólo en los juicios públicos.
LO CUIDA
Además, en este sentido, Nakazaki expresó enfáticamente su preocupación por el deterioro en la salud del ex Presidente si este se viera obligado a cumplir otras diligencias. "No permitiremos que su estado se agrave", indicó.
Sin embargo, los verdaderos motivos que se esconden detrás de esa decisión serían otros.
En opinión de la fiscalía y los abogados de la parte civil en el juicio por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos, el ex dictador busca que Montesinos no lo incrimine en los casos de violación de derechos humanos y corrupción.
"Es obvio que Fujimori no ha querido colisionar desde un inicio con Vladimiro Montesinos. Fujimori ha tenido la oportunidad de zanjar y sostener la responsabilidad de su ex asesor, de enfrentarlo, de decirle su verdad, pero no lo ha querido decir. Ha tratado de no colisionar con los intereses de Montesinos, nunca lo ha criticado", afirmó el fiscal supremo adjunto Avelino Guillén.
Agregó que es evidente que Fujimori, más bien, ha exaltado a Montesinos y ha dicho que es un artífice de la derrota de Sendero Luminoso. El doctor Guillén recordó que, por ejemplo, antes de la extradición, el ex jefe del SIN declaró en el caso de los congresistas tránsfugas que el reclutamiento de parlamentarios se realizó por orden de Fujimori.
Por su parte, la abogada de Aprodeh Gloria Cano indicó que las declaraciones de Nakazaki pondrían en evidencia que Fujimori y Montesinos han llegado a un acuerdo para no incriminarse mutuamente y seguir protegiéndose como sucedió cuando ambos estaban en el gobierno.
"Es probable que el día que Montesinos venga a declarar en el juicio a Fujimori guarde silencio o lo escuchemos hacer una cerrada defensa de su ex jefe, como sucede con algunos generales. Esto sería lo que pretende Fujimori al no declarar contra su ex asesor. Quiere que no cuente todo lo que hicieron juntos", aseveró Cano.
Vladimiro Montesinos está programado entre los últimos testigos que llamará la Sala Penal Especial Suprema en el juicio a Fujimori, esperándose su presencia para mediados de mayo.
AF impugnará su sentencia
El abogado César Nakazaki también anunció que presentará un recurso extraordinario de queja ante la Corte Suprema para que se vuelva a revisar la sentencia de seis años de prisión impuesta a Alberto Fujimori por el allanamiento de la casa de Vladimiro Montesinos y su esposa Trinidad Becerra. Aseveró que si eso no da resultado, recurrirá a una demanda de hábeas corpus.
Nakazaki insistió en que esa sentencia adolece de vicios porque la investigación, dijo, se realizó cuando su cliente estaba prófugo y no pudo defenderse.
"La 2da. Sala Penal Especial ha dado una gran satisfacción a todo el Perú y ha afirmado la seguridad jurídica. Fujimori y su abogado Nakazaki tenían la pretensión de que se disminuya la pena, por debajo del mínimo legal por el tema de la confesión sincera, pese a que nunca han dicho la verdad", afirmó por su parte el procurador ad hoc Carlos Briceño.
Valdivia Dueñas admite que ex presidente daba órdenes a generales
Ex jefe militar criticó a la Comisión de la Verdad.
El ex jefe de la II Región Militar del Centro y del Frente Político-Militar de Huamanga general en retiro Rolando Valdivia Dueñas trató de no afectar la defensa de Alberto Fujimori, al ser interrogado ayer en el juicio por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, pero al final fracasó en su intento.
La verdad se le desbordó y no pudo ocultar. "Era una orden del presidente ", dijo Valdivia cuando le preguntaron por qué aceptó que se rompiera la democracia con el autogolpe del 5 de abril y tomó medidas de seguridad para que la población no protestara por ese evento. Luego intentó corregir su respuesta, pero era demasiado tarde.
Precisó que el 3 de abril de 1992, el general Nicolás Hermoza Ríos reunió en su casa a los ministros del interior, defensa y los principales mandos militares para que Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos les informen del golpe de Estado del 5 de abril.
En otros momento, Valdivia criticó las cifras de la Comisión de la Verdad y Reconciliación sobre las cifras de caídos durante la guerra contrasubversiva. También, defendió la matanza de Cayara en respuesta a la muerte de cuatro militares en una emboscada senderista.
LA CLAVE
Pruebas. El general Valdivia Dueñas tenía su cuartel general en Los Cabitos en Huamanga, donde hoy las autoridades están excavando fosas clandestinas con cuerpos de mujeres y niños asesinados.
Briceño. Jefe de ProcuradurÍa Anticorrupción se pronuncia respecto de juicio a Fujimori
Sentencia contra ex presidente es histórica
Proceso ratifica la seguridad jurídica del Perú ante el mundo, sostiene.
El jefe de la Procuraduría Anticorrupción, Carlos Briceño, calificó ayer como “histórica” la sentencia que fue ratificada recientemente contra el ex presidente Alberto Fujimori, por el caso Allanamiento, y afirmó que servirá como base para condenarlo por crímenes en Barrios Altos, La Cantuta y por delitos de corrupción.
Explicó que esta condena demuestra que el ex presidente no necesitó, durante todo su gobierno, firmar un documento o emitir oficialmente alguna directiva para dar órdenes a sus subalternos.
“Esta sentencia demuestra que Fujimori no necesitó firmar ningún documento para dar órdenes, entonces, como en el caso Barrios Altos, La Cantuta y Sótano SIE no habrá ningún documento, es suficiente con los indicios corroborantes que se valorarán en su conjunto para que se llegue a su responsabilidad penal”, señaló.
En diálogo con la agencia Andina, Briceño sostuvo que esta ratificación afirma también la seguridad jurídica en el país ante el mundo, puesto que “se actuó con justicia y respetando los derechos del extraditado”.
En la víspera, la Segunda Sala Penal Especial confirmó la primera sentencia que se le dio a Fujimori, en la cual se impone seis años de prisión tras hallarlo responsable del delito de usurpación de funciones.
La sentencia indica que Fujimori ordenó a su entonces edecán Manuel Ubillús actuar como fiscal para allanar ilícitamente la casa de Trinidad Becerra, esposa de Montesinos.
Miercoles 16 de Abril de 2008
Ex jefe militar dice que estaba más preocupado en un entrenamiento militar
General José Valdivia: “Barrios Altos fue como cualquier atentado y no le presté mayor atención”
El general José Valdivia Dueñas, conspicuo integrante de la cúpula militar fujimontesinista, afirmó que cuando se produjo el crimen de Barrios Altos, el 3 de noviembre de 1991, “lo consideré como cualquier atentado de los tantos que habían y no le presté mayor atención a ese hecho”.
En su presentación como testigo de la defensa en el juicio a Alberto Fujimori, cuando el fiscal Avelino Guillén le hizo ver que el crimen se había cometido en un área que estaba bajo su mando, respondió que él no era responsable de cuidar todo, y además, estaba más preocupado en supervisar los entrenamientos por el día del Ejército.
Hay que remarcar que cuando se produjo la matanza de Barrios Altos, Dueñas Valdivia, era comandante general de la Segunda Región Militar, con sede en Lima; y a pesar de toda la gravedad y repercusión nacional e internacional que tuvo ese crimen, y de las denuncias que este había sido cometido por militares, prefirió seguir como si nada hubiera pasado.
Tampoco recordó que por esos hechos fue convocado al Congreso el ministro de Defensa, Malca Villanueva; tampoco sabía quien había entregado las armas y los vehículos que utilizó el destacamento Colina, autores del crimen. Y mucho menos, quiso recordar que la propia policía nacional, elaboró un informe en el que descartaba que los hechos hubieran sido cometidos por miembros de Sendero, como se pretendió hacer creer en un primer momento.
El general Valdivia, quien comenzó su testimonio el pasado lunes 14, ya había dado muestras del nivel de sus respuestas, cuando había afirmado que en el ejército “cuando se habla de eliminar, no quiere decir matar sino molestar a los subversivos para que salgan de un lugar y ya no regresen” y que nunca había escuchado hablar de guerra de baja intensidad.
Sí recordó, en cambio, algunas cosas que luego no supo sustentar. Recordó por ejemplo, que en los años 90 “las universidades eran controladas por los terroristas y que el estadio de San Marcos se utilizaba para hacer entrenamiento militar y prácticas de tiro por parte de los senderistas”. Valdivia Dueñas fue jefe del comando político militar de Ayacucho, cuando se produjo la matanza de campesinos de Cayara.
Miguel Jugo: Valdivia representa la guerra sucia, desaparición y ejecución de personas
La generalización que hace el general Valdivia al calificar a las universidades, como centros de adoctrinamientos y entrenamiento militar, expresan el tipo de pensamiento en el que se sustentó la guerra sucia para enfrentar a los grupos subversivos, afirmó el director ejecutivo de la Asociación Pro Derechos Humanos, APRODEH, Miguel Jugo Viera.
“Eso es lo que ocurrió por ejemplo en el tiempo del general Valdivia en Ayacucho, cuando se produjo arrasamiento de comunidades en busca de terroristas”, agregó Miguel Jugo, al tiempo que remarcó que esas estrategias dieron lugar a las graves violaciones a los derechos humanos y a la cifra de muertos tan altos que se tuvo en el país.
“En realidad, el general Valdivia representa la guerra sucia, la muerte, la desaparición y ejecución de personas, esa guerra sucia que los peruanos hemos recusado pues no tuvo ningún resultado, como sí lo hizo el trabajo de inteligencia del GEIN de la policía nacional”, remarcó el director ejecutivo de Aprodeh.
Martes 15 de Abril de 2008
Perú 21, 15-04-08 Martin Rivas expuso ante 40 generales acerca de SL
Ex cabecilla de grupo Colina habló, en junio de 1991, sobre combate a la subversión.
El ex jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército (Dinte) Willy Chirinos admitió que, en junio de 1991, el alto mando de su institución convocó a 40 generales a una reunión en el Pentagonito, en la que Santiago Martin Rivas, cabecilla del grupo Colina, expuso sobre las estrategias de Sendero Luminoso y sobre la forma posible de combatirlos.
Esta reunión se produjo luego de que Martin y otros oficiales del Ejército hicieran un análisis de la documentación incautada por la Policía al referido grupo terrorista.
Chirinos dijo que a esa cita acudieron todos los generales que tenían puestos dentro del Sistema de Inteligencia, así como el comandante general, Pedro Villanueva Valdivia, y el jefe de Estado Mayor, Nicolás Hermoza Ríos.
El testigo aclaró que fue jefe de la Dinte solo por 23 días, en 1992, y que concurrió al cónclave cuando ocupaba otro cargo militar.
"Martin expuso por 45 minutos sobre la base del análisis a unos documentos incautados por Dincote", agregó ante la sala que juzga a Alberto Fujimori por violación de los derechos humanos.
EN LA CLÍNICA. A la audiencia no concurrió el abogado del ex mandatario, César Nakazaki, quien desde el sábado hasta ayer estuvo internado en una clínica por una enfermedad que afecta uno de sus riñones. Él fue reemplazado por los abogados asistentes Johan Pinedo y Gladys Vallejos. Esta última, inclusive, interrogó al testigo José Valdivia.
De otro lado, hoy, la Tercera Sala Anticorrupción interrogaría a Fujimori por el juicio a Vladimiro Montesinos y a David Pezúa por el copamiento de jueces en el Poder Judicial. Sin embargo, el ex gobernante se negaría a declarar.
Lunes 14 de Abril de 2008
La increíble respuesta de un ex jefe de inteligencia del ejército que solo trabajaba de lunes a viernes:
“15 años después me entero que el teniente Portella trabajó en la DINTE”
El general Willy Chirinos Chirinos continuó con su testimonio en el juicio a Alberto Fujimori y declaró reiteradamente que fue jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército, DINTE, “solo 23 días, sin contar sábados, domingos y feriados”. Y, como para que no quede duda del nivel de quienes se encargaron de máxima instancia de inteligencia del Ejército, afirmó que “15 años después me entero que el teniente Portella trabajó en la DINTE”.
De esta manera negó haber conocido a Aquilino Portella, el teniente que facilitó la entrada del destacamento Colina a la universidad La Cantuta y que ha declarado que luego de los hechos le pidió a Chirinos que intercediera para tener una audiencia con el comandante general del ejército de entonces, Nicolás Hermoza Ríos.
Hay que remarcar que luego de los hechos, Portella fue destacado a la DINTE, dormía en sus instalaciones y, sin embargo, el jefe de esta dependencia dijo que nunca se enteró de la presencia de un subalterno, pues “su presencia era irregular”. Momentos antes, había dicho al fiscal José Peláez, que durante su gestión “había ejercido un estricto control de los recursos y personal a su cargo”.
Este singular jefe de la DINTE, que reconoció también no haber tenido previamente mayor experiencia en trabajo de inteligencia, aceptó también que entregó 5 mil soles al mayor Santiago Martin Rivas, de “viáticos”, con autorización de Hermoza Ríos, para un supuesto operativo en la selva central, que después se supo, nunca se realizó. Asimismo, reconoció que el Plan Cipango, que es el punto de nacimiento del grupo Colina, era un plan de operaciones especiales de inteligencia.
Francisco Soberón: “lo dicho por Chirinos refleja escaso nivel de jefes de inteligencia”
Para el director de APRODEH, Francisco Soberón, las respuestas que brindó el general Willy Chirinos, expresan la improvisación, el escaso nivel de preparación y el sometimiento de los jefes que tenían a su cargo el trabajo de inteligencia del ejército durante el fujimorismo.
Agregó que esto es reconocido por el propio general cuando afirma que llegó a ocupar el cargo máximo de la inteligencia del ejército, a pesar que su único antecedente en este terreno fue cuando trabajó en la región militar del Cusco, y que ni siquiera había hecho el curso básico de inteligencia.
Por su parte, el abogado de la parte civil, Ronald Gamarra calificó de inauditas e inaceptables las declaraciones de Chirinos Chirinos, “pues ha venido a decirnos que trabajaba en la DINTE de lunes a viernes, como si la guerra contra la subversión paraba los fines de semana.
También cuestionó que desconocía la presencia de Aquilino Portella en la DINTE. “Es decir, una persona extraña a la DINTE permanecía allí diariamente, hasta dormía allí, pero el director de inteligencia no lo sabía. En todo caso, lo que sí queda claro de su declaración es que reconoció que la DINTE dependía del SIN y por lo tanto de Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori, lo cual es importante para definir la cadena de comando del destacamento Colina”, concluyó Ronald Gamarra.
Viernes 11 de Abril de 2008
También aprovechó para atacar a la CVR
General Ramal olvida que hubo dos estrategias antisubversivas
El ex jefe de la División de Operaciones del Comando del Frente Interno, COFI, y hombre de confianza del régimen fujimontesinista general César Ramal Pesantes, concluyó su testimonio ante la Sala Penal Especial, en el que se esforzó en todo momento de mostrar las bondades de la política antisubversiva. Sin embargo, a pesar de haber desempeñado importantes cargos, se olvidó totalmente que en el gobierno de Fujimori se aplicaron dos estrategias paralelas, una de ellas, la que aplicó el destacamento Colina.
En ese sentido, fue muy efusivo en explicar que cuando fue jefe de la DIFE en el año 91 realizó acción cívica en el asentamiento humano Raucana, en Ate, “para recuperar el apoyo de la población con respeto a los derechos humanos, para lo cual recurrió a la inteligencia operativa”. Cabe mencionar, que para ello recurrió directamente al SIN, ya dominado por Montesinos. La locuacidad de Ramal pareció esfumarse cuando se le preguntó sobre la guerra de baja intensidad: “desconozco su significado”, fue su respuesta.
El general, que por momentos respondía con inusitada amplitud las preguntas sobre su quehacer en las llamadas acciones cívicas, de pronto se volvía parco cuando se le preguntaba por el destacamento Colina. “No he conocido, desconozco si eran del ejército, negativo”, fueron sus respuestas cuando se le inquirió si había analizado el impacto de las acciones del grupo criminal en la estrategia que él aplicaba.
Dijo también que desconocía si en Ayacucho se habían violado los derechos humanos, a pesar que se había producido el asesinato de campesinos de Cayara, por parte del ejército. “Ese problema no tenía nada que ver conmigo”, afirmó. César Ramal aprovechó más bien para atacar y descalificar el trabajo de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, CVR, pues “sus integrantes tenían una ideología igual a Sendero Luminoso”.
El doctor Carlos Rivera, abogado de la parte civil, sostuvo que lo señalado por el general Ramal ha omitido la estrategia clandestina que se aplicó en la guerra contra la subversión, pues “mientras él hacía acción cívica en Raucana, el grupo Colina asesinaba en Barrios Altos, en Huancayo desaparecían estudiantes, igual en Ayacucho”. Por ello, su interrogatorio se orientó a dejar en evidencia las violaciones a los derechos humanos que se dieron cuando el militar ocupaba importantes jefaturas en el ejército tanto en Lima como en Ayacucho.
“Es importante remarcar que esta doble estrategia que se aplicó no fue diseñada por dos entes diferentes, fueron parte de una misma decisión, y esto parece olvidar el general Ramal”, señaló Rivera, quien recordó que cuando el militar prestó servicio en Ayacucho se produjeron violaciones a los derechos humanos.
Testigo confirma que Martin Rivas expuso estrategia antisubversiva a alto mando del ejército
Un nuevo testigo de la defensa de Fujimori empezó a declarar este viernes 11, el general Willy Chirinos Chirinos, y una de las primeras cosas que confirmó fue que, en efecto, el entonces capitán Santiago Martin Rivas, realizó una exposición al alto mando y al comandante general del ejército de la nueva estrategia que se aplicaría contra Sendero Luminoso.
El militar señaló que ello sucedió cuando era coordinador de Estado Mayor, y que esa exposición se hizo con el general Juan Rivero Lazo.
Recordemos que fue el propio Martin Rivas quien, en uno de los videos que presentó ante el tribunal que juzga a Fujimori, afirmó que fue en esta exposición donde fundamentó la nueva estrategia contrasubversiva, que no era que la guerra de baja intensidad.
Hay que mencionar también que el general Chirinos fue uno de los superiores a quien el teniente Aquilino Portella le informó sobre el asesinato de los estudiantes de La Cantuta. Asimismo, volvió a negar que haya informado al general Rodolfo Robles Espinoza, de la existencia de este destacamento criminal. El testigo continuará declarando el próximo lunes.
Jueves 10 de Abril de 2008
La República, 10-04-08
La espera de mamá Angélica
María Elena Castillo.
Faltan los que dieron las órdenes", dijo ayer Raida Cóndor, madre de uno de los estudiantes de La Cantuta asesinados por el grupo Colina, al enterarse de que varios de sus miembros fueron sentenciados. "Después de 16 años se hizo justicia. Mi hijo, allá arriba, sabe que esto es solo la mitad, que faltan los que dieron las órdenes", añadió en clara alusión a Fujimori.
Sin duda que estos procesos constituyen un importante avance contra la impunidad y espero que abran camino para que los demás acusados por violaciones de los DDHH sean investigados y sancionados.
Las violaciones de los derechos humanos comenzaron en los años 80, mucho antes de que Fujimori pensara siquiera en ser presidente. Apenas 10 de los 192 casos sobre violaciones de derechos humanos presentados desde el 2001 por la Defensoría del Pueblo, por la CVR y por el acuerdo amistoso entre el Perú y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tienen sentencia.
Pérez Documet se negó a declarar en juicio a Fujimori para no incriminarlo
Diario La República
En anteriores declaraciones ha dicho que operativo de La Cantuta se realizó por orden de Hermoza Ríos y Rivero Lazo.
César Romero.
El ex jefe de las Fuerzas Especiales del Ejército, general EP (r) Luis Pérez Documet, conocido como "El Tuto", se negó ayer a declarar como testigo en el juicio al ex dictador Alberto Fujimori, con el evidente propósito de no incriminarlo y no perjudicar aún más su situación jurídica.
Pérez Documet se amparó en el derecho al silencio, con el argumento de que viene siendo procesado por el caso La Cantuta y que aún no da su declaración instructiva.
El tribunal supremo que juzga a Fujimori, presidido por el vocal César San Martín, respetó su decisión y prescindió de su declaración. Una decisión anterior del tribunal para rechazar ese derecho se refiere a los confesos y Pérez no admite ninguna participación en violación de derechos humanos. (ampliación)
“No hay ensañamiento contra los militares” Pablo Talavera respondió a afirmaciones del general Edwin Donayre.
El presidente de la Sala Penal Nacional, Pablo Talavera, negó ayer que exista algún tipo de ensañamiento contra los militares procesados por supuestas violaciones a los derechos humanos, con lo que respondió las afirmaciones del comandante general del EP, Edwin Donayre, quien afirmó que existe una “generalización perversa” en algunos juicios contra los militares.
Aseguró que los miembros del Ejército que son procesados por tortura, desaparición forzada y homicidio, entre otros delitos, tienen garantizado como cualquier otro ciudadano el respeto al debido proceso y el derecho a su defensa.
“Si no hay culpabilidad se les absuelve, pero si la hay, se les condena. La ley es para todos igual, uniformados o no uniformados”, aseveró Talavera, quien además argumentó que “todos tenemos que someternos a ser investigados y enjuiciados sin ningún temor a ensañamientos judiciales”.
Manifestó que los procesos son transparentes y que la Defensoría del Pueblo hace un seguimiento de los procesos a militares, y publica periódicamente informes al respecto.
DATO
Talavera señaló que por lo menos se encuentran judicializados unos 250 casos de militares, por presuntos delitos de tortura, desaparición forzada, homicidio, principalmente en Huánuco, Junín, uancayo y Ayacucho, pero precisó que son muy pocos los militares que afrontan estos procesos en calidad de reos en cárcel.
Miercoles 9 de Abril de 2008
Pérez Documet se negó a declarar
Fuente: Aprodeh
General Luis Rojas dijo que desconocía política del “soldado amigo” en la lucha contra la subversión
Solo dos de los tres generales que fueron citados como testigos por la Sala Penal Especial que juzga a Alberto Fujimori, declararon en la audiencia de este miércoles 9 de abril. En tal sentido, prestaron su declaración los generales Luis Rojas Neira y César Ramal Pesantes, en tanto que el ex jefe de la División de Fuerzas Especiales, DIFE, Luis Pérez Documet, se negó a declarar al acogerse a su derecho al silencio, por estar comprendido en otros procesos.
El general Luis Rojas, testigo de la defensa, fue jefe de la 18ava División Blindada, encargada de resguardar varios locales públicos como el Palacio de Justicia y el Congreso durante el golpe del 5 de abril. El interrogatorio de César Nakasaki giró, como ha sido recurrente con sus diversos testigos, en establecer aspectos administrativos alrededor de lo que son los reglamentos, manuales y textos de instrucción. Asimismo, sobre las responsabilidades que le incumbe a los integrantes de una cadena de comando. Aspectos en realidad, a estas alturas del proceso, poco relevantes, más aún cuando se ha establecido que la guerra clandestina que se implementó no se rige, por la naturaleza de su acciones, a normas establecidas formalmente.
Durante el interrogatorio del fiscal José Peláez, el testigo confirmó haber tenido una relación cercana con el general Luis Salazar Monroe, quien lo designó agregado civil en la embajada peruana en Panamá. Con relación a la política denominada “Soldado amigo, policía” inteligente, que según Fujimori se aplicó en la lucha contra la subversión, el general Rojas dijo que nunca conoció de dicha política, “es la primera vez que la escucho”, señaló.
En otra parte del interrogatorio en torno a los hechos del 5 de abril, el testigo dijo que desconocía de los robos de expedientes que se produjeron en el Palacio de Justicia, tal como fue denunciado por una revista local por esos días, a pesar de que su unidad estuvo a cargo de su resguardo. La anodina intervención del general Rojas Neira, solo fue animada por el incidente verbal entre los abogados Carlos Rivera y César Nakasaki. Mientras el primero dijo que el 5 de abril Fujimori se convirtió en dictador, para el segundo no fue así.
Ramal Pesantes inició su testimonio
En horas de la tarde de este miércoles 9 de abril, se presentó otro testigo de la defensa de Alberto Fujimori, el César Ramal Pesantes, un locuaz general retirado que empezó con una amplia exposición sobre lineamientos de política nacional y del quehacer del Consejo de Defensa Nacional, lo que obligó al abogado César Nakasaki a pedirle constantemente que “no se apresure, hay que ir por partes”.
Ramal Pesantes fue jefe de la División de Fuerzas Especiales, DIFE, en 1991; era conocido como uno de los generales incondicionales de Nicolás Hermoza Ríos y de Vladimiro Montesinos. Se recuerda incluso que luego de pasar al retiro ocupó importantes cargos políticos, como la presidencia del CTAR Lambayeque. Hay que remarcar, que en esta primera parte de su intervención, en todo momento se dedicó a elogiar la política antisubversiva del ejército, supuestamente basada en acercarse a la población, incluso la llamó “una política maravillosa”. El general retirado, continuará con su testimonio el próximo viernes.
Reafirman que sentencia de La Cantuta incrimina a Fujimori Perú 21
Opinan que habrá una repercusión en el juicio al ex presidente, ya que el dictamen considera que el procesado recibía informes de esta agrupación paramilitar.
El decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Walter Gutiérrez, consideró que el fallo de la Primera Sala Anticorrupción sobre la matanza en La Cantuta tendrá una repercusión en el juicio que se le sigue al ex mandatario Alberto Fujimori.
"La sentencia que se acaba de emitir es muy importante. En primer lugar porque impone una pena severa y, además, porque reconoce la existencia del grupo Colina y, asimismo, señala que este grupo estaba incluido dentro de la estructura del Estado", señaló el letrado en RPP.
Para Gutiérrez, la importancia de este fallo radica en que hecha por tierra la línea de argumentación defensiva de Fujimori que pasa, entre otras cosas, por desconocer al grupo Colina como parte de la estructura del Estado.
"No lo está diciendo un comentarista, un abogado en particular o un periodista; lo está diciendo una sentencia de un órgano jurisdiccional. Esto, sin duda, debe tener un impacto en el proceso", consideró el decano de la CAL.
No obstante, Gutiérrez remarcó que esta sentencia no es definitiva y, por ende, los sentenciados pueden presentar un recurso de nulidad ante la Corte Suprema.
Cabe recordar que este fallo, calificado de histórico por los familiares de las víctimas, indica que Colina estaba adscrito al SIN y que dependía de la Presidencia de la República.
Considera, además, que Fujimori -hoy procesado en la Corte Suprema por este y otros hechos de violación de los derechos humanos- recibía los informes sobre dicho destacamento del entonces jefe del SIN, Julio Salazar Monroe, ya que el propio ex mandatario había dispuesto, ilegalmente, que fuera esa instancia la que se encargara de la lucha contra la subversión.
La participación que el tribunal le imputa a Salazar dentro del accionar de Colina es sumamente destacada, a tal punto que la condena que le impuso es de 35 años de prisión, la más alta que ha sido impuesta a un general en la historia del país
El fallo de La Cantuta incrimina a Fujimori Por Raúl Sánchez. Perú 21
Sentencia sienta precedente en juzgamiento a ex presidente por violación de los DD.HH.
Sala que juzgó el caso impuso penas de entre 35 y 15 años de prisión a cuatro ex militares.
Dieciséis años después de la matanza de un profesor y nueve estudiantes de la universidad Enrique Guzmán y Valle, La Cantuta, la Primera Sala Anticorrupción emitió anoche una sentencia en la que sostiene, por primera vez, que el grupo Colina existió dentro de la estructura del Ejército, que fue creado por altos mandos castrenses para eliminar personas y que el ex presidente Alberto Fujimori tuvo la más alta línea de mando de este a través del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
Este fallo, calificado de histórico por los familiares de las víctimas, indica que el destacamento estaba adscrito al SIN y que dependía de la Presidencia de la República.
Señala que Colina realizaba torturas, eliminación y desaparición de personas como parte de una estrategia antisubversiva, aplicada en Lima y en provincias, en los primeros años del gobierno de Fujimori (1991-1993).
Considera, además, que Fujimori -hoy procesado en la Corte Suprema por este y otros hechos de violación de los derechos humanos- recibía los informes sobre dicho destacamento del entonces jefe del SIN, Julio Salazar Monroe, ya que el propio ex mandatario había dispuesto, ilegalmente, que fuera esa instancia la que se encargara de la lucha contra la subversión.
La participación que el tribunal le imputa a Salazar dentro del accionar de Colina es sumamente destacada, a tal punto que la condena que le impuso es de 35 años de prisión, la más alta que ha sido impuesta a un general en la historia del país.
Esto hace pensar que la sentencia al ex presidente Alberto Fujimori, en los próximos meses, podría ser, inclusive, tan severa como esta.
EN JAQUE. Para la abogada de los familiares de las víctimas de La Cantuta, Gloria Cano, este fallo es importante en relación con el proceso al ex presidente porque establece, por primera vez en la historia judicial, que su gobierno aplicó una política de violación sistemática de los derechos humanos.
"Esto es justicia, esto no es venganza", fueron las palabras de Raída Cóndor, madre de uno de los estudiantes desaparecidos. Mientras que Gisella Ortiz, hermana de otra de las víctimas, indicó que, si bien es una sentencia que devuelve la esperanza de que no habrá más impunidad, recordó que aún faltan las sentencias a otros imputados.
La matanza de La Cantuta ocurrió el 18 de julio de 1992, cuando miembros de Inteligencia del Ejército irrumpieron en las instalaciones de ese centro de estudios llevándose con ellos a nueve estudiantes y a un profesor, a quienes ultimaron extrajudicialmente y, luego, incineraron y enterraron.
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) expresó también su satisfacción por este fallo. Sin embargo, ninguno de los abogados de los condenados quiso declarar a la prensa luego de conocerse la sentencia.
La lectura del fallo, emitida por la sala que preside la magistrada Inés Villa Bonilla, duró aproximadamente 10 horas. Uno de los puntos que esta también destacó fue que las víctimas no tenían relación alguna con grupos subversivos.
Las personas condenadas apelaron la resolución, que será enviada a la Corte Suprema de Justicia, la que en los siguientes meses podría reducir, ratificar o incrementar la sentencia impuesta.
Aprodeh: Sentencia sobre caso La Cantuta marca un “precedente importante” miércoles, 09 de abril de 2008
(09:16 hrs) La sentencia contra el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), Julio Salazar Monroe, por la matanza de La Cantuta , marca un precedente importante en el proceso de Alberto Fujimori, sostuvo la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh).
Miguel Jugo, director ejecutivo de Aprodeh, dijo que la sentencia contra los integrantes del grupo Colina, reconoce que las violaciones a derechos humanos no se aplicaron en forma aislada, sino de modo sistemático y en forma permanente en dicho gobierno (1990-2000).
Consideró, por ello, que esta sentencia se convierte entonces en un antecedente crucial para una eventual sentencia judicial contra Fujimori, en los casos de violaciones a derechos humanos,
“Existió planificación, la creación de un destacamento operativo, que fue el grupo Colina que se desarrolló en un marco de violaciones a derechos humanos. No se trató de una decisión que tomó Martín Rivas, sino de una planificación, una logística y política llevada adelante por Fujimori y la cúpula que gobernó el país, en esa época”, argumentó.
Subrayó que las condenas, dictadas en la víspera por la Primera Sala Anticorrupción de Perú, abren el camino para los próximos juicios que enfrenta el ex prófugo Fujimori, y devuelven la esperanza a los familiares de las víctimas sobre violaciones a derechos humanos.
“Ellos vuelven a sentir que la justicia piensa en ellos y que por fin están recibiendo comprensión”, refirió.
En ese sentido, dijo que las sentencias emitidas en la víspera confirman la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ordena reparar económicamente a los familiares de las víctimas en el caso La Cantuta.
En la víspera la Primera Sala Penal Anticorrupción, presidida por la magistrada Inés Villa Bonilla, dictó sentencia contra los integrantes del grupo Colina acusados por haber perpetrado la matanza de nueve estudiantes y de un profesor de la Universidad La Cantuta, en julio de 1992.
El ex jefe del desactivado Servicio Nacional de Inteligencia, Julio Salazar Monroe fue condenado a 35 años de prisión, por el delito de homicidio calificado y desaparición forzada, mientras que a Gabriel Orlando Vera Navarrete, José Alarcón Gonzáles y Fernando Lecca Esquén, se les aplicó una pena de 15 años. (Con información de Andina)
Martes 8 de Abril de 2008
"Fujimori y Montesinos son un par de delincuentes"
Diario Peru 21
Sala propaló un audio y tres videos donde Martin habla de guerra de baja intensidad. En estos materiales, cabecilla de Colina incrimina a Fujimori y a altos oficiales del Ejército.
Tres nuevos videos y un audio con declaraciones exclusivas del ex cabecilla del grupo Colina, Santiago Martin Rivas, que incriminan a Alberto Fujimori, a Vladimiro Montesinos y a ex jefes militares en la llamada 'guerra de baja intensidad', fueron propalados ayer por el tribunal que juzga al ex presidente por violación de los derechos humanos.
En una de las cintas, aportadas por el testigo Umberto Jara, se ve a Martin haciendo una exposición ante una cámara de video, junto a papelógrafos que contenían una ayuda memoria de sus argumentos de defensa. Es en este video que el ex oficial del Ejército afirma que hubo una política de 'guerra de baja intensidad' importada desde EE.UU. y que esta contó con la autorización del ex mandatario Alberto Fujimori.
El ex jefe de Colina había desacreditado un video anterior, que registra una charla con Jara en la que él también incrimina a Fujimori, con el argumento de que se trataba de un ensayo de entrevista. Pero, esta vez, en la mencionada cinta, se le ve hablando libremente y sin que nadie le haga preguntas. (ampliación)
Serial killer
Diario La República, Ángel Páez.
El asesino en serie Jesús Sosa Saavedra pretende salvar de la condena a Alberto Fujimori alegando que el ex presidente "no sabía nada del destacamento Colina". Es como si "El carnicero de Lyon", Klaus Barbie, arguyera lo mismo.
La sola existencia de "Kerosene" es una evidencia en contra del ex mandatario. Sosa mataba en nombre de la Nación que encarnó Fujimori entre 1990 y 2000. Estaba convencido de que la eliminación extrajudicial de los sospechosos de pertenecer al terrorismo era una política de exterminio –el ojo por ojo– que contaba con la aprobación del presidente. Sosa mataba en nombre del mismo jefe de Estado que había felicitado y ascendido a sus tres inmediatos superiores: el comandante Fernando Rodríguez Zabalbeascoa y los mayores Carlos Pichilingüe Guevara y Santiago Martin Rivas, quien lo reclutó porque se habían conocido en un "grupo especial" de guerra sucia en Ayacucho.
Que Sosa grite que "el presidente no sabía nada" es como sostener que "el grupo Colina no existió". ¿Y qué otra cosa podía decir el "serial killer" del fujimorato?
Como Martin, Sosa se autotitula "soldado de la patria" porque dice que combatió y "derrotó" a la subversión. ¿"Soldado de la patria", el que secuestra, tortura y mata de un disparo en la cabeza a un detenido encapuchado, enmarrocado y arrodillado? ¿Es Sosa el tipo de militar que entrenamos para que defienda nuestra patria, ejecutando a gente cuya militancia no estaba comprobada? Qué patético que la defensa de Fujimori cifre sus esperanzas en el testimonio de un psicópata.
Lunes 7 de Abril de 2008
La República, 07-04-08
Martin Rivas: “Tuve el honor de dirigir uno de esos equipos especiales de inteligencia"
Declaraciones inéditas de Martin Rivas en un audio de 1 hora y 20 minutos desnudan las mentiras del jefe de "Colina".
El viernes último, al fin de su comparecencia ante la Sala Penal que juzga a Alberto Fujimori, el periodista Umberto Jara entregó al tribunal un audio que contiene una entrevista a Santiago Martin Rivas.
La cinta de una hora y 20 minutos de duración contiene un diálogo de 9,320 palabras, grabado hace siete años. La República glosa en estas páginas algunas de las respuestas del ex jefe operativo del grupo Colina. Se percibe a un Martin Rivas analítico e interesado en explicar su discutida actuación en eventos antisubversivos que hoy son materia de juicio.
Pero se le escucha menos tajante que en su reciente presentación ante la Sala Penal cuando negó verdades tan evidentes como la existencia del grupo que él comandó.
La República, 07-04-08
A Contracorriente. Nakazaki juega con ‘‘Kerosene"
Javier Diez Canseco.
La semana pasada "cayó" Sosa Saavedra, el último de los elementos operativos prófugos del Destacamento Colina, estructura de inteligencia del Ejército encargada de "operaciones especiales" durante el gobierno de Fujimori. Lo "capturaron" caminando –despreocupadamente– por la calle, a cara descubierta, en las inmediaciones del domicilio de un familiar. Antes de "caer", Sosa había reaparecido en titulares de medios de prensa.
Por voluntad propia se había hecho notorio, vendiendo sus versiones y primicias para reafirmar el ya probado involucramiento de Santiago Martin Rivas y Carlos Pichilingüe, Juan Rivero Lazo (jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército), Hermoza Ríos y Vladimiro Montesinos con el destacamento Colina. ¿Casualidad, ingenuidad, estupidez?
La actitud resultaría increíble en alguien experimentado en trabajo clandestino y a quien, además, no le faltaban recursos porque el gobierno y las FFAA le seguían depositando sus haberes del Ejército en una cuenta bancaria, a pesar de ser un criminal prófugo. Al ser detenido dramatizó el asunto con un "me jodí" ante sus familiares, pero, lo más saltante es que –en cada contacto que pudo tener con periodistas que cubrían la noticia– se ocupaba de gritar que Montesinos y Hermoza sabían del accionar del destacamento Colina, pero que Fujimori no sabía.
Él, un suboficial y elemento operativo que no intervenía en los espacios centrales de decisión y planeamiento ni era enlace entre la cadena de mando de la Dinte, el SIE y el EP con el gobierno, sabía hasta dónde llegaba el involucramiento en las altas esferas del fujimorismo gobernante. ¡Impresionante!
