Los gemelos malvados .- Nelson Manrique.- Perú 21

 Nada contribuyó a mostrar a Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos como los siameses del crimen como su presentación ante la televisión en agosto de 1997, vestidos con idéntico traje y la misma corbata.

Luego, en el año 2000, ambos anunciaron públicamente que con el 'Plan Siberia' habían desbaratado un operativo de contrabando de armas. Lo que sigue es conocido: Montesinos ha sido condenado a 20 años de prisión por la Primera Sala Penal Especial Anticorrupción en setiembre de 2006, "por facilitar y apoyar el tráfico de 10 mil fusiles AKM a la guerrilla colombiana de las FARC, en 1999". Cayeron otros más, pero su socio principal, Alberto Fujimori, no llegó a ser acusado. Hoy, cuando ambos socios volverán a verse, es pertinente recordarlo porque, a un nivel menos visible que el video Kouri-Montesinos, el "Plan Siberia" tuvo también una importancia decisiva en la caída del régimen y la prisión de ambos socios.

Montesinos tenía claros vínculos criminales como defensor de narcotraficantes desde antes de conocer a su futuro socio. Esto fue cínicamente reconocido por el propio Fujimori, en una entrevista que concedió a Mariella Balbi, cuando justificó su asociación afirmando que era bueno contratar a un defensor de narcotraficantes para combatir al narcotráfico. Durante el juicio que ahora se le sigue Fujimori intentó inicialmente hacerse el olvidadizo, para recordar luego repentinamente sus declaraciones, así que resultó evidente que la fiscalía iba a usar la entrevista como prueba.

"Osito" Escobar -el hermano de Pablo Escobar, el máximo capo del tráfico de cocaína de Colombia-, ha afirmado que su hermano Pablo aportó un millón de dólares para la campaña presidencial de Fujimori, en 1990. La fortaleza de los vínculos del gobierno fujimorista con el narcotráfico, por otra parte, queda ilustrada por el caso del general Nicolás de Bari Hermoza, que luego de la caída decidió autoincriminarse por el robo de 20 millones de dólares, para evitar que lo acusaran por narcotráfico. Está también el caso, aún pendiente, del cargamento de 174 kilos de cocaína descubierto en el avión presidencial.

A pesar de todo, Montesinos fue respaldado a lo largo de la década por la CIA, que privilegiaba tener a un colaborador gobernando el Perú, a pesar de las evidencias que tenía la DEA en su contra. Pero el tráfico de armas con las FARC fue demasiado. Montesinos cayó en desgracia de la misma manera que Sadam Hussein en Irak y Manuel Antonio Noriega en Panamá, otros chicos problemáticos engreídos de la CIA, que se pasaron de la raya cuando delinquieron pisando callos a los EE.UU. Esa es la catadura moral de los socios que hoy deberán responder por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta.

Yo daba cuenta al jefe de Estado"
Ex asesor ha hecho varias declaraciones públicas y oficiales, y en ellas responsabiliza al ex dictador de dar órdenes para que se cometan actos ilegales.

César Romero.

Traslado. Vladimiro Montesinos será trasladado por tierra hasta la Diroes. (Foto: Archivo)


(1) Alternativa. General (r) Pedro Villanueva también fue citado como testigo. (2) Asesinatos. Montesinos debe declarar sobre los asesinatos de Barrios Altos.

Vladimiro Montesinos y el ex dictador Alberto Fujimori se verán hoy las caras después de ocho años. El encuentro, previsto para las 9 de la mañana en la sede judicial de la Diroes en Ate, puede durar unos cinco minutos o extenderse por varias audiencias.

Todo dependerá de cuánto y qué esté dispuesto a decir el otrora poderoso asesor presidencial y jefe de facto del Servicio de Inteligencia Nacional, SIN. Fujimori verá todo a tres metros de distancia, desde su silla al frente del tribunal.

(ampliación)

Buen Romance. Un juego de dos que ya perdieron
Carlos Reyna

En el juicio a Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos tiene más razones para acusar que para callar. Sin embargo, pese a su mentada astucia, alguna ilusa expectativa sembrada por los abogados de su antiguo patrón podría hacer que opte por el silencio. Aun así, se trata de un juego en el que ambos, al final, se mirarán como perdedores.

Fujimori pagó con mucha deslealtad todo el soporte que le dio Montesinos a lo largo de diez años. Hasta hace muy poco pretendió construir su inocencia achacándole todas las culpas a su ex asesor. Ordenó su captura, allanó y saqueó su casa, puso a su mujer e hija en evidencia. Instruyó a sus seguidores para que difundan la tesis de que él era inocente y Vladimiro el demonio.

Con esto, el ex dictador, sus hijos y todos los fujimoristas contribuyeron a darles legitimidad pública a las penas de cárcel que ya tiene Montesinos y a las otras que, con toda seguridad, le irán viniendo.

Ya extraditado y procesado, Fujimori cambió de tono respecto a su ex servidor. Cuando lo ha mencionado recientemente ha sido para referirse a sus virtudes como experto en seguridad y defensa. La intención es obvia: cerrar heridas, apaciguar a un testigo potencialmente letal, sembrarle la ilusión de canjear silencio por silencio. Al acusado de este juicio le preocupa que Montesinos ratifique y detalle su ya conocida réplica: su ex jefe ordenaba y sabía todo.

Un cálculo racional indica que Fujimori tiene muy poco que ofrecerle a Montesinos. Ni él ni su bancada parlamentaria pueden incidir en el sentido general que irán adquiriendo las nuevas sentencias contra Montesinos. Es más, este debiera saber que aunque ahora se repriman por conveniencia, pronto los fujimoristas volverán a señalarlo como el perverso pájaro de mal agüero que les malogró la fiesta.

En cambio, si Montesinos habla, y sin duda tiene la información para hacerlo con fundamento, su situación propia no empeorará en grado significativo. En cambio, sus declaraciones sí podrían terminar de abatir algunos de los argumentos de la defensa de su desleal ex jefe.

El abogado Nakazaki sabe que este tipo de cálculo puede estar rondando la mente del testigo de hoy. Por eso ha declarado que lo que diga Montesinos no añadirá nada importante para el desenlace del juicio. Tiene razón en parte. Que Vladimiro calle o exculpe a Fujimori no va a convencer de la inocencia de este. Pero que testimonie en contra, con algún sustento, ayudará a condenarlo. Sin embargo, Montesinos, a sus 62 años, ya tiene una pena de 20, y Fujimori, a sus 70 años, ya tiene una pena de 7 y es inevitable que tenga otras más altas. Por eso es probable que sus respectivos abogados ya estén de acuerdo en un punto. Que en el ajedrez de hablar o callar de sus patrocinados no se juega a ganar sino solamente a ver si quedan algo menos jodidos de lo mucho que ya están.

Gloria Cano: Salazar Monroe era funcional a Montesinos y Fujimori

 “Ha quedado claro que ante temas nuevos, o para los que no se ha preparado, Salazar Monroe no ha sabido responder, y ello evidencia la calidad de Jefe de Inteligencia que tuvo el SIN durante su gestión en el cargo: una persona que cobraba su planilla sin importarle qué ocurría, que podía recibir informaciones en los pasadizos pero que nunca recibió una información oficial de nada”, fue la conclusión que tuvo la doctora Gloria Cano, sobre la última participación del ex jefe del SIN, General Julio Salazar Monroe en el juicio a Fujimori en la sede de la DIROES.

 “Creo que para el público y la sala ha quedado evidenciado que de inteligencia (Salazar) conoció muy poco o nada, por ello le era funcional a Vladimiro Montesinos y al acusado Fujimori. Simplemente ocupaba el sillón de jefe del SIN, sin ordenar siquiera su propia oficina. Tampoco ha podido dar ningún tipo de respuesta coherente con respecto a los atestados policiales que se hicieron en el SIN. Primero responsabiliza por ello a sus asesores legales y después sostiene que jamás consultó con sus asesores”, añadió.

“Montesinos tratará de limpiar a Fujimori”

 Con respecto a la próxima participación del ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos, Cano fue muy puntual en expresar que no hay ninguna expectativa al respecto: “Creemos que si no se queda callado, va a tratar de proteger a su jefe-cómplice ya que ambos están acusados por los mismos delitos. En tal sentido, acusar a Fujimori sería acusarse a sí mismo. No tenemos expectativa de que vaya a hacer una gran revelación sino que va a cumplir el papel que cumplió todos esos años que pasó junto a Fujimori, tratar de librarlo y salvarlo de todo tipo de acusaciones”.

 La abogada acotó que aunque los tratos para la participación de Montesinos ya estarían hechos, podría haber alguna incertidumbre sobre si cumple o no con su palabra: “Recordemos que son dos socios que se amaron y se odiaron en determinadas épocas; entonces, a ciencia cierta, no sabemos si en el reencuentro se puede producir una reconciliación o una ruptura definitiva”, acotó.

 “Se trata del personaje más cercano a Fujimori. Puede aseverar algunos hechos y desmentir otros, pero creo que las rutas de cómo surgieron las órdenes y cómo se cumplieron están probadas en los expedientes”, finalizó Cano.

Nuevos olvidos y contradicciones de General Salazar Monroe

En un interrogatorio lento y poco cuestionador por parte del abogado César Nakasaki, Julio Rolando Salazar Monroe, ex jefe del SIN, cumplió su noveno día de participación en la septuagésimo cuarta audiencia del juicio a Fujimori en la sede de la DIROES.

Sobre su labor como jefe del SIN, explicó que la única forma de informar a Fujimori sobre los alcances de su labor era mediante la remisión de informes de inteligencia, y cuando se le preguntó si Vladimiro Montesinos llevaba estos informes, recurrió a su consabida respuesta de “No recuerdo este dato… Esta información no podría precisar”. Luego resaltó que en el 91 y 92 presidió el Consejo Superior de Inteligencia y que Vladimiro Montesinos estuvo presente en las reuniones, pero que jamás la presidió. También que lo acompañaba a las reuniones del Consejo de Defensa Nacional pero que no lo vio intervenir en ninguna oportunidad.

Sobre el tema de las partidas presupuestarias, Salazar dijo que –por conversaciones sostenidas con Vladimiro Montesinos– eran empleadas en la pavimentación de las calles de Lima y pueblos jóvenes, entre otras obras: “Se compró unos volquetes que se repartieron a través de la costa a los valles que habían sufrido el fenómeno del Niño. Yo vi como llegaban los repuestos de estos volquetes”, afirmó.

Posteriormente narró que Montesinos se reunía con diversos funcionarios que no tenían relación ni con el SIN: ”… con funcionarios de salud, educación, congresistas de la bancada del partido, oficialistas, vocales supremos, fiscales y todo tipo de funcionarios del Estado. Yo veía las reuniones pero no participaba porque no era de mi competencia. Tampoco sabía quién ordenaba esas reuniones”, dijo. Luego, ante la pregunta si el rol de Vladimiro Montesinos fue el mismo el año 91 que el 98, un dubitativo Salazar respondió: “No podría decirle, pero más o menos fue parecido”, corrigiéndose luego para decir que hubo un crecimiento progresivo del SIN y que había visto reunirse al ex asesor con generales de la Policía en varias ocasiones.

Posteriormente, se le mostró a Salazar una serie de manuales a fin de que los reconociera. Esto le generó confusión ya que en ese momento afirmó reconocer manuales que antes dijo desconocer. En otro momento del interrogatorio, el testigo señaló: “Jamás supe de este famoso grupo Colina y para mí, el grupo de análisis comenzó y terminó con 6 analistas. En el año 92, el SIN nunca tuvo relación el presunto grupo Colina”.

Gloria Cano: “Interrogatorio de Nakasaki trata de justificar acciones que implican a Fujimori”

“Si bien el testigo Julio Salazar Monroe negó que Vladimiro Montesinos ejercía funciones en el Servicio de Inteligencia, también ha señalado claramente que el presidente le ordenó remitir dos partidas del SIN a manos del propio Montesinos”, recordó hoy la doctora Gloria Cano tras las declaraciones de Salazar Monroe.

“En un primer momento (Salazar) señaló que no conocía el destino de esos fondos pues había un Decreto Supremo que evitaba que se diera cuenta de lo gastado, sin embargo luego dijo que vio que se hacían carreteras y suponía que eran de estas reservas. También ha señalado que Montesinos se reunía con funcionarios pero que no sabía de qué trataban estas reuniones. Es decir, él como jefe del SIN no sabía qué hacía su asesor”, comentó la abogada de la parte civil.

“La defensa de Fujimori trata de hacer un interrogatorio que justifique las acciones que se realizaron desde el SIN con Vladimiro Montesinos, con el propio Salazar Monroe –que además es su cliente– y las que implican directamente a Fujimori. A pesar de ello, vemos a través de las propias respuestas de Salazar Monroe que hay preguntas que no sabe responder y que Nakasaki tiene que repetirle dos o tres veces, o incluso darle señales para que corrija su propia respuesta”, añadió la abogada.

Salazar Monroe sigue negando lo evidente

En su octava sesión de interrogatorio, Julio Salazar Monroe continuó con las negativas y contradictorias respuestas hacia los abogados de la parte civil.

Al turno del doctor Carlos Rivera, el testigo alcanzó a decir que no sabía nada sobre el manejo de fondos de los que disponía Vladimiro Montesinos, recibidos por el Coronel Villalobos quien tenía a cargo la Oficina de Administración: “Yo solo sé que él le entregaba a Montesinos y este le daba un recibo. No sé más”, enfatizó Salazar.

Tampoco pudo dar cuenta de si conocía o no que Fujimori haya ordenado a Vladimiro Montesinos la elaboración de los documentos para el autogolpe del 5 de abril. “Este es un aspecto personal. El SIN no hizo estos documentos. Nunca supe, ni nunca conocí que le haya autorizado”, dijo.

Gloria Cano: Sala estuvo muy contemplativa con Nakasaki

 Al culminar la audiencia, Gloria Cano, abogada de la parte civil señaló: “Lo que hace (Salazar Monroe) es seguir negando todo lo que ocurría en el SIN, pese a que era su Jefe. Incluso niega un manual de operaciones de inteligencia que su propia defensa había presentado en el juicio de Barrios altos y La Cantuta”. Al respecto, la abogada recordó que hace unos días Salazar arguyó que era la primera vez que veía dicho manual, negando así todo acto que pueda incriminar al SIN y a él en las operaciones realizadas.

 “Salazar no puede negar lo evidente, es decir, las operaciones, los atestados, las detenciones, además del aparato operativo con más de 350 armas para un personal que según él era para intervenir en determinadas acciones. Con todo ello queda comprobado, de su propia boca, que efectivamente el SIN no solo estaba encargado de elaborar una estrategia política y de niveles sociales, sino que había todo un trabajo al interior que tenía que ver con seguimientos, con mantener –como él mismo lo ha señalado– un archivo completo de datos de personajes políticos, de personas acusadas de terrorismo o presuntos subversivos y líderes sociales. Esto nos explica cómo es que el grupo Colina llega a realizar seguimientos a determinados líderes y a eliminar a determinadas personas que tenían un trabajo o nivel social en el Santa, en Pativilca, en Huaura y en Huaral”, explicó la abogada.

 La audiencia se suspendió porque la Sala le permitió a la defensa de Fujimori un tiempo para preparar su interrogatorio: “Es un hecho que me sorprende ya que en otras oportunidades cuando ha sido la parte civil quien ha solicitado una suspensión para retomar en la sesión siguiente, incluso siendo las cuatro de la tarde, la Presidencia nos ha obligado a continuar. Me parece que esta actitud, quizá por garantizar el proceso, puede resultar a veces demasiado contemplativa, ya que un abogado debe ir siempre preparado”, finalizó.

Salazar Monroe sí conocía existencia de grupo Colina

Para la abogada de la parte civil Gloria Cano, las contradicciones de Julio Salazar Monroe, en la audiencia N° 71 del juicio a Fujimori,  han quedado claras: “Primero dijo que no tenía manera de cómo saber quiénes trabajaban en el SIE, ni qué era lo que hacían, sin embargo después, para poder justificar el pedido de felicitación presidencial, señaló que sí conocía el trabajo que hacía la gente que estaba siendo nominada para tal felicitación y el aporte que hacían en materia contrasubversiva”, señaló.

Si bien en un primer momento, el militar negó conocer al agente Marco Flores Albán; luego tuvo que admitir que sí sabía que pertenecía al grupo de analistas y que él fue quien lo propuso para la felicitación presidencial.

Un siempre cerrado Salazar Monroe tuvo que admitir que era Vladimiro Montesinos quien realizaba algunos trámites ante el Presidente de la República, que él sólo firmaba los papeles que Montesinos le llevaba y que el mismo Montesinos era quien gestionaba todas las resoluciones a favor del destacamento Colina ante Fujimori. Aunque dijo no conocer del todo esta situación, agregó que de eso podía responder el propio Montesinos.

Tampoco pudo responder cuando el Fiscal Avelino Guillén le presentó un atestado del SIN donde Salazar Monroe pone a disposición del Consejo Supremo de Justicia Militar a Mesmer Carles Talledo, así como un atestado ampliatorio donde pone a disposición a Clemente Alaya, ambos miembros del SIE quienes conocían a Colina y estaban infiltrados en Sendero Luminoso.

Los cargos que el SIN presentara señalan que Mesmer Carles dio nombres de oficiales del ejército a SL, entre los que estaban miembros del grupo Colina. Ello ocurrió en diciembre de 1992. “Entonces –cuestionó la doctora Cano– cómo es que (Salazar) dice que nunca se enteró de la existencia de Colina si él mismo estaba colocando a una persona a disposición del fuero militar acusándolo de delación al dar los nombres de miembros del destacamento”.

“El General no supo cómo responder y lo único que ha atinado ha sido negar dicha información que consta en un documento oficial remitido al Consejo Supremo de Justicia Militar para la condena a cadena perpetua de Clemente Alaya y Mesmer Carles Talledo. Él (Salazar Monroe) ahora dice desconocer estos documentos, señalando que incluso su firma puede haber sido falsificada. En conclusión, resulta inverosímil que no haya conocido al destacamento Colina”, afirmó la abogada.

Sobre la disposición de la Sala de mantener por una semana más el horario de medio día para el desarrollo de las audiencias Cano también se pronunció. “Esperamos que dicho descanso se cumpla a cabalidad. No vaya a ser que Fujimori tenga reuniones partidarias que tengan consecuencias en el post operatorio y que después quieran achacarlas a las audiencias”, manifestó.

Más contradicciones de Salazar

Ex jefe del SIN afirma que Montesinos le dio el memorándum de felicitación para los Colina.

Los intentos del general (r) Julio Salazar Monroe de no relacionar a Alberto Fujimori con los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta siguen confrontándolo con sus propias declaraciones.

Ayer, durante la 71° audiencia judicial del juicio oral al ex mandatario, Salazar confirmó que fue Vladimiro Montesinos quien, en junio de 1993, le entregó el memorándum a través del cual se pidió a Fujimori la felicitación para nueve integrantes del grupo Colina, entre ellos Santiago Martin Rivas, Carlos Pichilingüe y Fernando Rodríguez Zabalbeascoa.

"El documento fue presentado por el doctor Montesinos en mi oficina y, luego de mi firma, él mismo lo llevó al señor Fujimori. Para mí, los oficiales eran merecedores de una felicitación porque yo conocía al detalle su trabajo diario", dijo Salazar quien, minutos antes, aseguró que desconocía las tareas que realizaba este grupo de militares.

Asimismo, reveló que, mientras fue jefe del SIN, Montesinos se trasladaba por las noches a Palacio de Gobierno "para reunirse con el presidente".

BARRIOS ALTOS. En otro momento, negó haber investigado el crimen de Barrios Altos pues, señaló, "era trabajo de la Policía" y que, por ello, "desconozco los detalles". Sin embargo, no supo explicar por qué el SIN entregó armas de guerra a los militares.

General Salazar Monroe insiste en desconocer el accionar de Montesinos

En quinto día de audiencia en el juicio a Alberto Fujimori, el General Julio Salazar Monroe continuó respondiendo al interrogatorio del Fiscal Avelino Guillén, quien mantuvo la línea de negar o desconocer los detalles del accionar de Vladimiro Montesinos en la lucha antisubversiva.

El militar afirmó que el SIN que él presidía no hizo un informe sobre el atentado de Tarata porque era un atentado como otros, y porque además esa era una función policial que escapaba de su competencia. “No se informaba directamente al presidente, se hacía a través del Consejo de Defensa Nacional”, dijo.

Luego recordó también que Montesinos se reunía con algunos congresistas, funcionarios, ministros, pero no pudo precisar detalles: “No recuerdo la frecuencia, eran reuniones esporádicas. Yo no participaba en esas reuniones”.

Salazar también digo desconocer cómo estaba organizado el GEIN (Grupo Especial de Inteligencia de la Policía) y que nunca supo que se hayan destacado agentes del SIE a la BREDET:”No conocí a ningún agente del SIE. Yo era jefe del SIN” argumentó.

Cuando se le preguntó sobre la visita que habría hecho Santiago Martin Rivas y Fernando Rodríguez Zabalbeascoa a Antonio Ketín Vidal, por orden de Montesinos, para pedir que les entreguen a los subversivos Tito Valle y Yovanka Pardavé, hecho sostenido por el propio Ketín Vidal y el General Héctor Jhon Caro en anteriores audiencias, Salazar Monroe negó absolutamente el hecho: “Desmiento esas afirmaciones, sean de Caro o de Vidal”. También negó que existieran calabozos en las instalaciones del SIN.

Con respecto a la investigación que hiciera la revista Caretas, en la que denunciaba el desvío al SIN de documentación subversiva incautada, por orden de Montesinos, el General respondió: “No recuerdo si leí a Caretas, yo no le doy importancia a Caretas, sino a lo que yo conozco”.

Salazar explicó que el comandante Rodríguez Zabalbeascoa llevaba el control del grupo de análisis y que le informaba sobre los avances del trabajo que se realizaba en la DINCOTE. "No es correcto que este grupo dependía de mí. Yo era el coordinador para que apoyen a Jhon Caro. No había línea de comando, cada uno tenía su propio comando. La función mía era sólo de coordinación" dijo.

Posteriormente narró al tribunal sobre los roces que existían con el grupo de análisis con personal de la DINCOTE: "El Comandante Rodríguez Zabalbeascoa me informa que habían ciertos roces cuando trabajaban estos analistas, a tal punto que los tenían hasta una hora esperando para chequearlos y no dejarlos ingresar, que no les daban documentos y los hostilizaban. Me propuso salir de DINCOTE y regresar al SIN, yo le dije que me parecía correcto que cambie la instalación de trabajo y le doy el visto bueno. Y entonces es cuando se mudan a un taller en las instalaciones del SIE", sostuvo.

Gloria Cano: "Salazar sigue mintiendo y variando sus declaraciones"

”Es evidente que Salazar Monroe continúa en su intención de mentir y de variar declaraciones anteriores, vemos por ejemplo, como primero dijo que no conocía la información de Caretas y después afirmar que comprobó dicha información y la desmintió. También ha presentado un oficio donde dice que el manual 3820 no existe en el Ejército, cuando fue su propia defensa (en el juicio por Barrios Altos) que presentó este manual como supuesta prueba para su no incriminación. Este mismo manual que dice que no existe, fue presentado por el Ministerio de Defensa a la CVR” explicó la abogada Gloria Cano.

Cano recordó lo señalado por el propio Salazar quien claramente afirmó que recibía órdenes directas de Alberto Fujimori. Asimismo, llamó la atención sobre la intención de la defensa de dilatar este proceso “probablemente porque están tratando de llegar a un acuerdo con Vladimiro Montesinos -que será el próximo en ser interrogado- y como quizá el tiempo no les alcanza recurren a ciertos recursos para dilatar el proceso y poder completar esas negociaciones”, concluyó la abogada.

General Salazar Monroe sigue complicando la situación de Fujimori

“No conocía la función informal de Vladimiro Montesinos”

A pesar de haber declarado en abril de 2001, y luego ratificado lo dicho dos años después, en el 2003, el ex jefe del SIN, Julio Salazar Monroe, dijo desconocer si Vladimiro Montesinos pagaba premios y reconocimientos al destacamento Colina: “Nunca conocí. Nunca supe. Yo nunca he conocido al grupo Colina hasta este momento. Rectifico lo que dije”, dijo el militar, en la sexagésimo novena sesión del juicio a Fujimori en la base de la DIROES.

Aunque admitió que durante su gestión se compraron algunos equipos de interceptación telefónica, Salazar dijo que la adquisición se hizo en forma lícita, añadió que nunca supo de filmaciones que haya hecho Huamán Azcurra, quien se desempeñaba como Director de Inteligencia Electrónica: “No me enteré. Nunca supe. No vi, ni tampoco se me pidió autorización para que instalaran cámaras en mi oficina. Sabía que (Huamán Azcurra) cumplía algunas misiones que le daba Vladimiro Montesinos, diferentes a su labor, pero no me consta que Fujimori le haya encargado alguna misión”. El recientemente condenado por el caso La Cantuta dijo que le constaba que Huamán Azcurra realizaba misiones encargadas por Fujimori y que incluso brindó protección a la familia presidencial cuando esta vivía en el pentagonito porque Montesinos se lo informaba en conversaciones.

Luego, de manera algo confusa, afirmó que si bien no le constaba que Montesinos se haya reunido con los jefes del servicio de inteligencia del Ejército y de los institutos armados para la labor contrasubversiva, el ex asesor presidencial sí tenía reuniones con Juan Rivero Lazo (jefe de la DINTE), como consta en una declaración suya anterior en la que afirmó que “en cualquier momento Montesinos lo llamaba (a Rivero Lazo)”. Ante la pregunta del Fiscal Avelino Guillén de “¿Cómo le consta que lo llamaba?”, Salazar respondió: “No podría decirle. Los puntos que trataban no los conozco, porque no sé el tema”, respondió el General.

La audiencia se suspendió al mediodía como medida para preservar la salud de Fujimori, quien sigue siendo observado por los médicos del Instituto de Medicina Legal y del INPE como resultado de la reciente operación a la que fue sometido.

Miércoles 11 de Junio de 2008


Nuevas contradicciones, rectificaciones y olvidos en continuación de interrogatorio a General Julio Salazar Monroe

Tras un diagnóstico favorable por los médicos del Instituto de Medicina Legal sobre el estado de salud de Fujimori, se dio inicio a la sexagésimo octava sesión en la sede de la DINOES, en la que viene respondiendo al interrogatorio el recientemente condenado General Julio Salazar Monroe.

A las preguntas del Fiscal Avelino Guillén, un siempre obstruido Salazar Monroe optó por negarse o callar los vínculos con el quehacer de Vladimiro Montesinos y la estructura paralela al SIN que conformó, así como las reuniones que sostuvo y grabó en video, con funcionarios y congresistas en las propias instalaciones del SIN. Negó también haber conocido el conocido “Plan Cipango”, ni que este se haya elaborado también en el SIN.

Sobre el manejo de los gastos reservados del SIN, plasmados en las llamadas Reserva 01 y Reserva 02, Salazar dijo que eran entregadas por Fujimori y que él mismo autorizaba la entrega a Vladimiro Montesinos a través del jefe administrativo del SIN, José Villalobos Candela. “Este tema está judicializado, más no voy a hablar”, dijo, y añadió “No podía precisar qué porcentaje del presupuesto del SIN era destinado al presupuesto por gastos reservados”, cuando se sabe que era casi el 80%, según precisó el Fiscal.

Lo que vino luego fueron una serie de negativas por parte del testigo: “Montesinos no me rendía cuentas, no me consta que diera órdenes, yo no le daba órdenes porque él era un asesor y un asesor no recibe órdenes… No conocí, nunca supe sobre una organización paralela que haya conformado Montesinos, nunca existió, no conozco si manejaba una agenda paralela al SIN. (Montesinos) tenía personas que dependían de él pero desconozco qué empleo le daba él a este personal”, adujo el general.

También se retractó de declaraciones suyas dadas en abril del 2001, en que dijo no le cabía la menor duda que alguien había ordenado la voladura de la torre de canal 13 en Puno, refiriéndose al asesor presidencial: ”No sé qué razón habría para decir eso. No podría dar una justificación específica. Ahora digo que no conozco ni sabía nada de eso”, afirmó.

Sobre las reuniones que se realizaron en 1998, y que incluso fueron grabadas en video por Vladimiro Montesinos, donde hubo negociaciones y entregas de dinero, Salazar Monroe –que durante ese año todavía se desempeñaba como jefe del SIN– dijo que nunca había autorizado reuniones de ese tipo, y que nunca supo que se hayan filmado: “yo no tenía desconfianza de Montesinos como para revisar o hacer un barrido de las instalaciones”, dijo.

Gloria Cano: “Ha quedado claro que sí existía una estructura paralela”

La doctora Gloria Cano sostuvo que las declaraciones de Julio Salazar Monroe, además de revelar la intención de limpiar a Fujimori, confirman que sí existía una estructura paralela que daba cuenta a Vladimiro Montesinos, y que este pudo montarla, con agentes y dando órdenes: “Incluso contando con partidas presupuestales y dando cuenta de eso a Fujimori. En ese sentido, se está probando la acusación fiscal”, afirmó Cano.

Sobre las reuniones filmadas en las instalaciones del SIN, la abogada de la parte civil señaló que “solo comprueban que quien en realidad ejercía el cargo de jefe del SIN era Vladimiro Montesinos y no Salazar Monroe, aún a pesar de mostrarse ofendido cuando al inicio del interrogatorio se le hizo tal referencia”, finalizó.

Critican posibilidad de indulto a Fujimori .-Peru 21

Representantes de las bancadas de Unión Por el Perú (UPP), el Partido Nacionalista Peruano (PNP) y la Alianza Parlamentaria (AP) rechazaron ayer la afirmación de la legisladora Keiko Fujimori de que indultaría a su padre, Alberto Fujimori, en caso de que ella llegase a ser presidenta de la República.

El congresista Yonhy Lescano (AP) consideró que una posición de este tipo constituye un problema ético, y comentó que, con estas declaraciones, Keiko Fujimori "se hace el harakiri con un sector de la población".

Por su lado, Edgard Reymundo  (UPP) afirmó que las palabras de la legisladora confirman la "forma de hacer política de los fujimoristas". A su turno, Juvenal Ordóñez (PNP) le recordó a la hija mayor del ex mandatario que antes que los intereses personales debe primar el respeto a las leyes vigentes.

Critican posibilidad de indulto a Fujimori .-Peru 21

Representantes de las bancadas de Unión Por el Perú (UPP), el Partido Nacionalista Peruano (PNP) y la Alianza Parlamentaria (AP) rechazaron ayer la afirmación de la legisladora Keiko Fujimori de que indultaría a su padre, Alberto Fujimori, en caso de que ella llegase a ser presidenta de la República.

El congresista Yonhy Lescano (AP) consideró que una posición de este tipo constituye un problema ético, y comentó que, con estas declaraciones, Keiko Fujimori "se hace el harakiri con un sector de la población".

Por su lado, Edgard Reymundo  (UPP) afirmó que las palabras de la legisladora confirman la "forma de hacer política de los fujimoristas". A su turno, Juvenal Ordóñez (PNP) le recordó a la hija mayor del ex mandatario que antes que los intereses personales debe primar el respeto a las leyes vigentes.

En audiencia que duró una hora
Julio Salazar Monroe siguió confuso y cerrado

Con dos horas de retraso por el traslado de Julio Salazar Monroe del penal Sarita Colonia hasta la DINOES, se dio inicio a una corta sexagésimo séptima audiencia en el juicio a Fujimori.

El Fiscal Avelino Guillén volvió a poner en aprietos al testigo, al cuestionar el título que recibió como General del Ejército encontrándose en situación de retiro: “No podría dar mayores explicaciones… Yo fui nombrado Ministro de Defensa y obtuve el título honorífico de General del Ejército, ya si usted quiere ahondar sobre eso no le puedo detallar” fue la evasiva respuesta de Salazar.

Luego nuevamente se desdijo cuando hablaron sobre el decreto ley 25577, en virtud al cual, fue ascendido a General de División. En la sesión anterior, Salazar Monroe dijo que la norma la había dictado el Congreso Constituyente Democrático y hoy dijo que fue un Decreto dado por el presidente Fujimori: “Yo he venido con la mejor intención para llegar a la verdad, lo menos que me podía imaginar era que me iban a preguntar sobre decretos”, alcanzó a decir. Dijo también desconocer si dicho decreto había sido elaborado en el SIN.

Tampoco supo ser claro ante el cuestionamiento sobre la situación de Vladimiro Montesinos en el año 91, cuando sin haber sido nombrado mediante resolución, se desempeñaba dentro del SIN: “Lo encontré cumpliendo la función de la alta dirección y del presidente (Fujimori), no tomé ninguna medida hasta el año 92. Durante todo el 91 Montesinos estuvo sin sueldo, pero se le daba todas las comodidades y facultades para que continúe en esta tarea”, argumentó.

En seguida el fiscal Guillén le explicó, que un funcionario público que maneja fondos está obligado a rendir cuentas “Pero si ese funcionario no existe, ¿cómo hacemos para que las rinda?”. Ante esta pregunta, el recientemente sentenciado por el caso La Cantuta respondió: “Voy a guardar silencio en ese tema, porque ese punto ya está judicializado en otro proceso”.

El mayor enredo del General se dio cuando se le mencionó que en el año 2003, él había ratificado una declaración dada en el año 2001, fecha en que según dijo declaró muy conmocionado por haber sufrido una detención en la DINCOTE: “No recuerdo si me ratifiqué o no me ratifiqué”, alcanzó a decir.

La audiencia culminó una hora después de iniciada, a las 12:15 p.m., y quedó postergada hasta el próximo miércoles 11 de junio, considerando la cirugía a la que será sometida Fujimori. Asimismo el juez César San Martín anunció que los próximos citados serían el ex asesor Vladimiro Montesinos Torres y el General Pedro Villanueva Valdivia.

Ex jefe del SIN dice que “no dijo lo que dijo ”

General Salazar Monroe: “No sabía nada de nada”

El recientemente condenado ex jefe del SIN, Gral. EP (r) Julio Salazar Monroe, comenzó a responder al interrogatorio en la sexagésimo sexta sesión del juicio a Fujimori, negando sus propias declaraciones, las mismas que fueron vertidas en el año 2001.

Negó que Vladimiro Montesinos daba disposiciones a través suya, por orden de Fujimori: “Nunca se produjo eso. Nunca se dio. Eso lo quiero corregir”. Con este tipo de frases rectificó todo lo dicho cuando fue detenido durante quince días en la DINCOTE por casos de violaciones de derechos humanos, en el año 2001. “No sabía nada de nada, no sabía lo que trataban”, repitió el General, desmintiendo reuniones anteriores con Fujimori o el General Juan Rivero Lazo.

Antes, en una confusa intervención, narró ante el tribunal como es que, en 1993, el Congreso Constituyente Democrático de Fujimori, mediante resolución, lo asciende a General de División pero con fecha del 1º de enero de 1992, es decir, un año antes.

Luego también explicó de forma poco clara, cuando, siendo Jefe del SIN, Vladimiro Montesinos le ofreció el cargo de Ministro de Defensa: “No recuerdo… es posible pero no recuerdo, porque era mi asesor (Montesinos). Trabajaba conmigo todos los días. Lo que sí recuerdo es que salió una resolución suprema que me nombró ministro y juramenté… Montesinos estaba conmigo todos los días, es seguro que me diría, pero no recuerdo exactamente”, dijo Salazar.

Ante la pregunta sobre cuál era la función de Montesinos, Salazar Monroe declaró que formaba parte de un gabinete de asesores, sobre temas como conocer al enemigo, pero dijo recordar poco sobre los detalles de la relación laboral que mantenía con este.

Gloria Cano: “Salazar se contradice y solo refuerza la existencia de un aparato organizado”

“Estamos ante un Salazar Monroe sorprendido por la línea de interrogatorio del Fiscal Guillén que es totalmente pertinente, en tanto se está tratando de demostrar que el propio Salazar formaba parte de un aparato organizado. Por lo tanto se confunde y no sabe explicar sus propias  declaraciones”, sostuvo la doctora Gloria Cano.

“No ha sabido argumentar y más bien niega lo que dijo sobre cómo conoció a Fujimori y sobre las conversaciones previas a su asignación como jefe del SIN. Ahora se desdice y luego vuelve a rectificar sobre temas como las funciones de Vladimiro Montesinos como asesor del SIN, cuando la ley dice que el asesor hace lo que el jefe le ordena”, afirmó la abogada.

Cano recordó que las primeras declaraciones del General Salazar fueron dadas en compañía de sus abogados que forman parte del estudio Nakasaki.